Se ha fijado usted en el marcado espacio que suele haber entre los muslos de las modelos que anuncian bañadores? Es como si el pubis de esas chicas estuviera dibujado con un tiralíneas que definiera una línea recta entre las ingles. Pobres, esas modelos que vemos en la publicidad no pueden experimentar el placer que las mujeres del montón sentimos cuando en verano, yendo con vestido, la mollita interior de un muslo acaricia la mollita del otro. Es un placer barato y valioso.
Después del invierno tan jodido que hemos sufrido sueña una con darse un paseo nocturno entre madreselvas, con las piernas desnudas bajo una falda ligera, sintiendo esa caricia secreta que aumenta la sensualidad de un paseo.Ver a la señorita Johansson desnuda, en mi humilde opinión, es una enorme alegría para los sentidos
¿Cómo se puede hablar de esto con la que está cayendo? Ay, qué se puede hacer si cuando llega la primavera el cuerpo tiene razones que la razón no entiende. El asunto es que yo pensaba, ingenua de mí, que ese hueco era producto de la delgadez de las modelos. Pues no: las modelos están esqueléticas, pero los editores de moda y publicidad decidieron hace tiempo que no era suficiente y fueron eliminando con esa cuchilla virtual que es el Photoshop curvas de la cadera, celulitis ligeras, culos, cinturas, pechos; adelgazaron brazos y los alargaron, alargaron piernas, pulieron el cutis hasta dejarlo sin la textura de piel de melocotón que exuda tanta sensualidad y eliminaron el delicioso vello que abriga las sienes; borraron, por resumir, cualquier indicio de humanidad que convierte a la mujer en un ser deseable.
No, las mujeres, por huesudas que estén, no suelen tener un espacio tan marcado en la cara interna del muslo. Es una alteración decidida por aquellos que moldean el cuerpo de la mujer y crean estereotipos artificiales a través de la moda. En este caso, ha sido Victoria’s Secret, la icónica marca americana, quien se ha convertido en objeto de críticas y ha animado al Gobierno a establecer normas en el uso del Photoshop. Dudo que eso sea algo que se puede legislar por decreto, deberían ser criterios de sensatez, cuando no de belleza, los que favorecieran que las mujeres no se dejen arrastrar por semejante disparate.
De cualquier forma, hay algo que no entiendo en el deseo de las publicaciones de moda o de los modistas de convertir a las mujeres en perchas andantes: al público, en general, no le gusta esa estética. Las mujeres tenemos la peculiaridad de amar el cuerpo femenino, de sentirnos atraídas por él, sean cuales sean nuestras inclinaciones sexuales, y, dejando a un lado a las adolescentes con problemas psicológicos, no nos identificamos con ese tipo de flaca fantasmal que parece flotar en la pasarela, a la que se le exagera la palidez para que dé la impresión de que por sus venas no fluye esa sangre roja que da salud y lustre a la piel. Tampoco parece ser un tipo de mujer por el que los hombres se sientan atraídos: ¿de verdad alguien cree que sus sueños eróticos están llenos de hueso y músculos?No entiendo el deseo de las publicaciones de moda o de los modistas de convertir a las mujeres en perchas andantes
Esta semana circularon por la Red, a nivel planetario, unas fotos de la señorita Johansson, la actriz, en un desnudo integral robado en el rodaje de la película Under the skin. Johansson había discutido con el director largo y tendido sobre la necesidad de aparecer desnuda en la película. Las actrices americanas tienen una precaución, un pudor, en mostrarse en pantalla como Dios las trajo al mundo, y además de ser frecuente la utilización de dobles para escenas sexuales, también hay mucho juego de sábanas a fin de que el espectador tenga la sensación de que ve algo cuando en realidad tiene que imaginarlo. Pero Scarlett, esa estrella que provoca tanta calentura en los espectadores, decidió en este caso que el desnudo estaba justificado. Y alguien le robó la imagen. Lo extraordinario no ha sido que su difusión se disparara o se viralizara, como ahora se dice, sino los comentarios críticos que su cuerpo provocó.
Ver a la señorita Johansson desnuda, en mi humilde opinión, es una enorme alegría para los sentidos. Sin el temible Photoshop que nos recorta lo más carnoso, podemos disfrutar de la actriz en toda su plenitud: caderas, culo respingón, cintura marcada, curvilla en el vientre y esos pechos que Umbral, en un acierto expresivo de alto vuelo, denominó “caídos hacia arriba”. Como respuesta, Twitter albergó estos días a un número importante de los resentidos del mundo. Los resentidos del mundo dijeron sentirse decepcionados por el cuerpo de la que, hasta esta foto robada, habían considerado el prototipo de la belleza sublime e inalcanzable, de la curva perfecta. Que si los pechos no eran todo lo turgentes que imaginaban, que si tenía barriga, que si era del montón. Del montón. Muchas gracias por la parte que me toca.
Esto me lleva a concluir que todas las individuas que opinaban sobre la actriz gozaban de un cuerpo similar al de ella, y que todos los hombres que rumiaban su decepción se acostaban cada noche con señoritas como Johansson. En fin. Siempre se ha comparado el runrún de las redes con las charletas de bar. Este caso es un paradigma. Me imaginaba a todos esos tipos que opinaban sobre ella con el palillo en la boca. Cuánto hubiera dado por verlos en pelotas. A ellos y a sus contrarias. Seguro que también son del montón.
ORGANIZACIÓN DE IDEAS
Es un texto periodístico de opinión que se muestra en el periódico nacional El País, escrito por Elvira Lindo, reflexiona hasta que punto tienen que llegar las modelos para cumplir bien su trabajo. También el ejemplo y en el que se centra este artículo es en la foto desnuda de Scarlett Johansson. Se cuestiona alguna pregunta como ¿de verdad alguien cree que sus sueños eróticos están llenos de hueso y músculos? Estamos ante un texto expositivo argumentativo que reflexiona sobre las modelos y el caso de la foto subida en la red de la actriz Johansson.
1 parte: (línea 1-6): explica la situación que tienen que pasar las modelos.
2 parte (6-38): expone el ejemplo de Johansson, y lo que puede llegar hacer la tecnología para poner en los Photoshop una chica 10, todo para que la chica sea deseable.
3 parte (38-42): la reflexión final a la que llega nuestra escritora Elvira Lindo. Todo esto es un paradigma, es a la conclusión final que llega Elvira Lindo.
TEMA Los miedos y problemas para llegar a tener un cuerpo 10 y principalmente querer estar deseada por todas las personas.
RESUMEN Este artículo intenta expresar que todas las mujeres queremos estar perfectas, tener un cuerpo que a cualquier hombre le gustaría tener aunque sea difícil y complicado. Las modelos la obsesión que tienen y que les exigen estar delgadas para las fotos que aunque estén esqueléticas los editores de moda y publicidad recortan más la celulitis ect.. El caso de la foto sacada en internet de Johansson ha traído serios problemas, pero no malos sino todo lo contrario ya que todas ellas se sentían similares a ella, en definitiva, siempre habrá los típicos hombres en los bares hablando de esas mujeres como de usar y tirar pero que lo bueno de la vida que todo le llegaran a ellos también.
COMENTARIO CRÍTICO El texto que acabamos de resumir es un artículo de opinión publicado en el país Y firmado por Elvira Lindo, una periodista muy reconocida y que expone muchos artículos en esta columna. Se trata de un texto de carácter expositivo-argumentativo en el que la autora da su opinión acerca del momento tan difícil que pasa esa actriz y de las modelos anoréxicas por conseguir un cuerpo 10. La chica a la que critica el artículo tiene una delgadez extrema y enfermiza aparte de lo demás. Su mente tampoco debe de andar muy allá, si eso se lo ha hecho adrede. Lo menos malo que puedo decir de ella es “pobrecilla” Aunque la gente diga que la imagen de su cuerpo no es importante para ella es mentira, las modelos al querer llegar a tener un cuerpo 10 (pero bajo su punto de ver ese cuerpo) no pueden disfrutar de los placeres de poder tocar los muslos y no tocar hueso. En mi opinión no estoy de acuerdo con que se le juzgue a esa actriz, por ejemplo, vas a la playa y ves a varias mujeres con esos cuerpos más bonitos de los que habla ¿también se debe a peluquería, photoshop y retoques de postproduccion? Por curiosidad mas que nada. Que igual es que mis ojos me engañan o hay un técnico de photoshop en mi retina. De todos modos, no entiendo la polémica con la foto. Scarlett en conjunto esta espectacular como siempre con el mismo cuerpo de siempre (que no ha sido nunca de los mejores). Y lo que digan los amantes de los insectos palo no va a cambiar eso. A mi Scarlett Johansson me gusta mucho como actriz. Otra actriz con la que casi siempre comparo a otras es Kate Winslet. Su cuerpo es mejor que el de Scarlett Johansson, tiene un rostro muy hermoso: ojos expresivos, y curvas femeninas proporcionadas. Su interpretación en “Titanic” fue memorable. Para ver mujeres más delgadas o con un aspecto físico más atlético; solo hay que ir a la playa y observar a las chicas que hacen surf (en todas sus modalidades). Tampoco es que tenga mucho mérito que una chica que solo se baja de la tabla de surf para comer (y el resto de las necesidades vitales); tenga la grasa muy bien distribuida y los músculos como piedras (incluidos los glúteos). Y claro, hay algunas que por genética ya tenían un cuerpo muy proporcionado, sumándole una alimentación adecuada, mucho ejercicio y se obtiene lo que se ve. CLARA JIMÉNEZ MARTOS
Bachilleres de Nebrija 