Error de Fondo


La recuperación económica es insostenible con más recortes salariales y presupuestarios

 Aunque el Fondo Monetario Internacional (FMI) suele emitir buenos diagnósticos sobre la situación económica de los países y acierta al recomendar una política monetaria más flexible para Europa, sus terapias para España pecan sistemáticamente de esquematismo. Esto es particularmente cierto en el caso de su receta, muchas veces repetida, de bajar los salarios para, en teoría, permitir una recuperación mayor del empleo. En su informe sobre la situación de la economía de cada país anunciada ayer, los representantes del Fondo sugirieron más rebajas salariales, disfrazadas con el pretexto de dar mayores facilidades a las empresas para que reduzcan los sueldos en caso de dificultades económicas.

La situación de la economía española —y el FMI debería saberlo con exactitud para no aplicar esquemas preconcebidos— no puede soportar más ajustes presupuestarios drásticos ni nuevos recortes salariales, y menos si tropiezan con las normas de negociación colectiva. Y ello por varias razones de peso. La demanda de empleo es función, en primer lugar, de las ventas reales y potenciales. Los empresarios contratan cuando tienen expectativas de producción, servicio y beneficios; si se acepta la exposición de motivos de la reforma laboral, su objetivo era facilitar contrataciones y despidos y la supervivencia de las empresas, focos de empleo futuro. Pero gran parte del ajuste ha concluido y los ciudadanos tienen derecho a creer que la siguiente fase será de crecimiento moderado primero y recuperación después.

Pero es que tampoco puede sostenerse una recuperación sobre la expectativa de salarios menguantes en un mercado laboral con presencia creciente de trabajo a tiempo parcial. La exportación tiene una capacidad limitada de aportación al crecimiento; es la demanda interna, a través del consumo, la que tiene que sustentar la recuperación. Una composición salarial donde dominen los sueldos exiguos y volátiles es incompatible con una recuperación sólida e inaceptable para una economía avanzada de la zona euro.

Por otra parte, el FMI tiene razón en su propuesta genérica de reforma fiscal: más imposición indirecta (IVA, impuestos especiales) y menos carga en Sociedades (aunque con menos exenciones). El IRPF pide a gritos, además de una rebaja proporcional de los gravámenes, una simplificación. Un asalariado debería cumplir con su declaración en un solo folio.

                                                                                                             Publicado en el periódico El País, el 28 de mayo

 

   COMENTARIO DE TEXTO

 

Organización de ideas

Este texto periodístico se divide en tres partes:

-Primera parte: se encuentra en el primer párrafo, en el que el autor critica la situación económica actual y la actuación del Fondo Monetario Internacional.

-Segunda parte: se encuentra en los dos siguientes párrafos, se explica como el fondo de maniobra tiene que actuar partiendo de la situación económica española actual y reinvertir la situación para que  haya un progreso en la economía española. Critica la disminución de las ayudas que reciben las empresas para crear empleo ( menguación de salarios…etc).

-Tercera parte: se encuentra en el último párrafo , el sistema necesita un cambio radical de la situación económica actual bajando los impuestos para que se produzca un desarrollo positivo mediante el IRPF.

 

Tema

Crítica de la situación económica actual en España.

 

Resumen

En este texto periodístico el autor critica la situación económica actual en España ,debido a la actuación del Fondo de Maniobra Internacional y argumenta su crítica con diferentes ejemplos , y se ayuda en el IRPF para conseguir un desarrollo positivo en la situación económica actual mediante la contratación de trabajadores..etc.

 

Comentario Crítico

 

Nos encontramos ante un texto periodístico de opinión , argumentativo, que pertenece al periódico “El País”, publicado el 28 de mayo ,de autor desconocido, posiblemente  sea un colaborador ocasional del periódico. El texto trata de un tema actual como es la situación económica .El autor desde su punto de vista nos muestra la apatía que tiene con la actuación del Fondo Monetario Internacional ,porque el piensa que en vez de ayudar a la economía la decae, y pone como ejemplo de ello a las subidas de impuesto..etc. El autor piensa que de esa manera lo que hace es perjudicar la situación económica del país ,en vez de prosperar. Para poder solucionar toda esta situación el autor propone que lo ideal para que la economía del país prosperara ,seria bajar los precios de los productos y subir un poco los sueldos de los trabajadores, así si podría prosperar.

El autor también propone un cambio radical en la situación económica actual, bajando los impuestos para que se produzca un desarrollo positivo mediante el IRPF.

En mi opinión el autor sabe bastante bien de lo que está hablando y argumenta muy bien todo lo que piensa sobre ese tema. Estoy de acuerdo en lo que dice de que hay que bajar los impuestos ,porque hoy en día lo único que hacen es subirlo y como ya se esta viendo en la actualidad eso no funciona ni esta levantando la economía del país .Lo que hay que hacer es bajar los impuestos ,subir los sueldos y bajar los precios de los productos ; de esta manera se compraría más y la economía del país prosperaría adecuadamente.

                                                                                                                 LUCÍA CORDERO SÁNCHEZ  2BTOC


 

¿ACASO LOS VOTANTES NO LEEN LA PRENSA?


Los grandes medios españoles recibieron los resultados de ayer con estupefacción, al igual que los dos grandes partidos. Pero, tras la sorpresa inicial, supieron reorientar rápidamente el asunto. Como PP y PSOE han bajado del 50% de los votos entre los dos (por no hablar de su magnífico resultado en Cataluña), estaríamos ante una situación ingobernable; algunos votantes son muy poco responsables y votan opciones antidemocráticas (y en Cataluña, ya ni les digo cuántos de esos votantes hay); ya volverán los votantes de PP y PSOE (que lo sepan los votantes abstencionistas: cuando vuelvan a votar, más vale que vuelvan a donde han de volver, que son “sus” votantes); y si no recuperamos los suficientes votantes, ya armaremos una Gran Coalición defensiva contra la miríada de partidos chavista-independentistas que pululan por ahí.
Previamente, llevábamos semanas leyendo historias en la prensa, avaladas por los sondeos, sobre el repunte del bipartidismo. PP y PSOE, a última hora, iban mejorando. Sus alternativas, clásicas o modernas, se desinflaban. Y Podemos… Sí, Podemos igual sacaba un escaño.
Se entiende la perplejidad de los tertulianos cuando la realidad, una vez más, no se ajustó a lo que los relatos mediáticos predominantes llevaban semanas perfilando. Sólo pudieron consolarse un poco con el recurso al eterno rival, el PSOE, que sacaba un resultado aún peor que el del PP.
Los mejores momentos de la noche electoral (y lo que nos queda) vinieron con la exposición del siguiente argumento tertuliano para explicar el éxito de Podemos: claro, es que Pablo Iglesias sale en la tele. Así cualquiera. Sales en la tele y la gente vota lo que tú digas. Permítanme que les haga notar que este argumento era expuesto también en la tele, por parte de tertulianos que se pasan la vida allí y que abominaban de Iglesias y de toda la revolución chekista-twitterista que al parecer éste preconiza.
¿Qué es más importante en una campaña electoral, la televisión o la prensa? Desde luego, cuantitativamente la cosa está clara: hay mucha más gente en la televisión (aunque esa mayoría no es tan grande si nos centramos sólo en los programas informativos). Es un medio más transversal que la prensa, con mayor alcance.
Sin embargo, es la prensa la que fija los temas de debate: la televisión casi siempre habla de aquello que previamente ha determinado la prensa. Pero con tener el control de la agenda mediática, a veces, no basta. Es una ayuda importantísima, pero pierde mucho recorrido si los hechos no acompañan. Si se utilizan sistemáticamente los medios para vender relatos que son increíbles a ojos de los que teóricamente los han de integrar como parte de su realidad. Si la realidad de la mayoría del público es que las cosas van mal, que los medios digan que en realidad van muy bien, y que aquí de lo que se trata es de votar a candidatos tan ilusionantes como Miguel Arias Cañete o Elena Valenciano, no ayudará demasiado.
En lo que la televisión es más eficaz que ningún otro medio, obviamente, es en generar personajes mediáticos. La personalización de la política es un producto directo de la era de la televisión. Ahí se resume la teoría del inmenso poder de Pablo Iglesias: como sale en la tele, mucha gente sabe quién es y escucha lo que dice. También van a votar y reconocen la papeleta, en la que está la efigie del líder que sale en la tele. Y que es el líder, como él mismo dice, porque sale en la tele.
En efecto: Pablo Iglesias sale en la tele. Pero no es sólo eso. Es también qué haces con la oportunidad de dirigirte a millones de personas; qué discurso, y qué trayectoria, les ofreces. Por ejemplo: también Francisco Marhuenda sale en la tele, incluso más que Iglesias. Y me arriesgaré: creo que si Marhuenda hubiese formado un movimiento político en torno a sí y se hubiera presentado a estas elecciones, no habría alcanzado los resultados de Podemos. Entre otros factores, porque Marhuenda se habría pasado toda la campaña pidiendo el voto para el PP, y ello tal vez habría confundido a sus potenciales votantes.
Es muy difícil analizar, en caliente y sin datos, el éxito de Podemos, y menos delinearlo claramente en un artículo periodístico. Está claro que la figura de Iglesias les permitió concentrar la atención del público en él; generaron un referente. Pero también es evidente que detrás de Podemos hay un aluvión ciudadano muy poderoso, con un entusiasmo genuino de muchísima gente, que bebe de las movilizaciones sociales que se han producido estos años y de la desafección respecto de los partidos tradicionales (no sólo PP y PSOE: también IU).
Toda esta gente buscaba un voto con el que protestar; y Podemos les ha ofrecido un discurso, unas estructuras partidistas y un liderazgo con los que se han encontrado cómodos. Han hecho caso omiso a una realidad mediática que sólo existía –para ellos, al menos- en las portadas de los medios que la publicaban, y se han buscado la vida por su cuenta; aunque haya sido a partir de un personaje televisivo. Y además, ahora tienen la ventaja de que será difícil, para los medios, no hacerle más caso a Podemos. O algo de caso, al menos. Aunque sea para denunciar sus vínculos con Venezuela y Cuba.
¿E Internet? En esta campaña nos ha quedado claro que, a ojos de algunos, Internet es poderosísimo. Por ejemplo, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, cree que nada mejor que tener una cuenta de Twitter para extender el odio por doquier. Por otro lado, es verdad que Internet propicia la fragmentación del público en espacios ideológicos más pequeños y más homogéneos, donde casi todo el mundo está de acuerdo. Aunque sólo sea porque solemos buscar informaciones y opiniones afines a nuestra visión de las cosas.
Finalmente, Internet cumple una función muy importante para facilitar que las redes sociales que ya existen fuera de Internet se comuniquen, densifiquen y difundan con mucha más eficacia. Quizás eso no explique cómo es posible que Podemos haya logrado semejante éxito; pero sí contribuye a explicar que, además, lo haya logrado en tan poco tiempo.

1º) COMENTARIO FORMAL:
1.1 Organización de ideas:
Es un texto periodístico de opinión que se muestra en el periódico El Diario, escrito por, Guillermo López García, el día 26 de mayo de 2014, donde nos habla de las diferentes opiniones de los partidos políticos y de donde podemos obtener la información para hacernos una idea de que partido poder votar.
– La primera parte que es la introducción va desde… ” Los grandes medios…” hasta “… que pululan por ahí.”Explica cuales son nuestras elecciones mayoritarias, ya que casi siempre se votan a los mismos partidos, y en que partes de España aparecen.

– La segunda parte es el nudo, donde se narra toda la crítica, va desde “Previamente, llevábamos..” hasta “… “visión de las cosas.” Donde nos muestra, como las personas nos podemos informar de otras fuentes sobre los partidos, ya que muchos políticos usan la televisión como medio de comunicación, pero no solo algunos, sino también otros. Las personas utilizan ahora con más frecuencia eso, aunque también la prensa y la radio y ahora se está utilizando mucho el internet.

– La tercera parte es la conclusión, va desde “ Finalmente, …” hasta “…en tan poco tiempo.”, donde nos dice que el internet se ha desarrollado tanto que las personas lo utilizan mas que otras fuentes. Nos muestran que gracias al internet las personas pueden difundir más sus opiniones y contárselas a todo el mundo.

1.2 TEMA:
– Televisión e internet grande competencia para la prensa

1.3 RESUMEN:
– En esta crítica nos hablan sobre las diferentes opciones que tienen las personas para elegir su presidente y sobre las diferentes ciudades donde aparecen. Los ciudadanos sobretodo están informados por las candidaturas que dan en la televisión, pero también aparecen en la prensa, internet y radio. La televisión es la más frecuente, pero actualmente se está utilizando mucho el internet, donde podemos criticar libremente y decimos lo que queramos.

2)COMENTARIO CRÍTICO:

2.1. Marco cultural y biográfico (breve)
– Este texto está escrito por Guillermo López García, publicado en El Diario, el día 26 de mayo de 2014.
2.2. Tesis u opinión que defiende el autor.
Este autor quiere que los ciudadanos utilicemos mas la prensa y no tanto la televisión, ya que la prensa te concreta mas la información. Quiere que las personas conozcamos la información suficiente para poder votar a nuestro representante. A este autor internet le gusta, ya que es una manera rápida de poder conocer más información de cualquier cosa.
2.3. Otras opiniones de fuentes distintas que hayas leído o conozcas.
Otra fuente que nos viene muy bien para conocer más información acerca de esto es El Mundo y El País.
2.4. Tu propia opinión.
Yo creo que este texto nos explica muy bien como las personas podemos llegar a utilizar diferentes medios de comunicación para obtener diferentes puntos de vista. Yo utilizo mucho internet y es ahí donde puedo expresarme libremente. También utilizo mucho la televisión y es ahí donde te informan de casos que no te habrías informado en internet o en la prensa.
En conclusión, los políticos deberían dar más opiniones acerca de lo que van a hacer si les elegimos y dar más información sobre sus puntos de vista.

Natalia Sánchez Alcón …. Grupo 5…

Elvira Lindo: JOHANSSON Y OTRAS CHICAS DEL MONTÓN


 

Se ha fijado usted en el marcado espacio que suele haber entre los muslos de las modelos que anuncian bañadores? Es como si el pubis de esas chicas estuviera dibujado con un tiralíneas que definiera una línea recta entre las ingles. Pobres, esas modelos que vemos en la publicidad no pueden experimentar el placer que las mujeres del montón sentimos cuando en verano, yendo con vestido, la mollita interior de un muslo acaricia la mollita del otro. Es un placer barato y valioso.

Después del invierno tan jodido que hemos sufrido sueña una con darse un paseo nocturno entre madreselvas, con las piernas desnudas bajo una falda ligera, sintiendo esa caricia secreta que aumenta la sensualidad de un paseo.Ver a la señorita Johansson desnuda, en mi humilde opinión, es una enorme alegría para los sentidos

¿Cómo se puede hablar de esto con la que está cayendo? Ay, qué se puede hacer si cuando llega la primavera el cuerpo tiene razones que la razón no entiende. El asunto es que yo pensaba, ingenua de mí, que ese hueco era producto de la delgadez de las modelos. Pues no: las modelos están esqueléticas, pero los editores de moda y publicidad decidieron hace tiempo que no era suficiente y fueron eliminando con esa cuchilla virtual que es el Photoshop curvas de la cadera, celulitis ligeras, culos, cinturas, pechos; adelgazaron brazos y los alargaron, alargaron piernas, pulieron el cutis hasta dejarlo sin la textura de piel de melocotón que exuda tanta sensualidad y eliminaron el delicioso vello que abriga las sienes; borraron, por resumir, cualquier indicio de humanidad que convierte a la mujer en un ser deseable.

No, las mujeres, por huesudas que estén, no suelen tener un espacio tan marcado en la cara interna del muslo. Es una alteración decidida por aquellos que moldean el cuerpo de la mujer y crean estereotipos artificiales a través de la moda. En este caso, ha sido Victoria’s Secret, la icónica marca americana, quien se ha convertido en objeto de críticas y ha animado al Gobierno a establecer normas en el uso del Photoshop. Dudo que eso sea algo que se puede legislar por decreto, deberían ser criterios de sensatez, cuando no de belleza, los que favorecieran que las mujeres no se dejen arrastrar por semejante disparate.

De cualquier forma, hay algo que no entiendo en el deseo de las publicaciones de moda o de los modistas de convertir a las mujeres en perchas andantes: al público, en general, no le gusta esa estética. Las mujeres tenemos la peculiaridad de amar el cuerpo femenino, de sentirnos atraídas por él, sean cuales sean nuestras inclinaciones sexuales, y, dejando a un lado a las adolescentes con problemas psicológicos, no nos identificamos con ese tipo de flaca fantasmal que parece flotar en la pasarela, a la que se le exagera la palidez para que dé la impresión de que por sus venas no fluye esa sangre roja que da salud y lustre a la piel. Tampoco parece ser un tipo de mujer por el que los hombres se sientan atraídos: ¿de verdad alguien cree que sus sueños eróticos están llenos de hueso y músculos?No entiendo el deseo de las publicaciones de moda o de los modistas de convertir a las mujeres en perchas andantes

Esta semana circularon por la Red, a nivel planetario, unas fotos de la señorita Johansson, la actriz, en un desnudo integral robado en el rodaje de la película Under the skin. Johansson había discutido con el director largo y tendido sobre la necesidad de aparecer desnuda en la película. Las actrices americanas tienen una precaución, un pudor, en mostrarse en pantalla como Dios las trajo al mundo, y además de ser frecuente la utilización de dobles para escenas sexuales, también hay mucho juego de sábanas a fin de que el espectador tenga la sensación de que ve algo cuando en realidad tiene que imaginarlo. Pero Scarlett, esa estrella que provoca tanta calentura en los espectadores, decidió en este caso que el desnudo estaba justificado. Y alguien le robó la imagen. Lo extraordinario no ha sido que su difusión se disparara o se viralizara, como ahora se dice, sino los comentarios críticos que su cuerpo provocó.

Ver a la señorita Johansson desnuda, en mi humilde opinión, es una enorme alegría para los sentidos. Sin el temible Photoshop que nos recorta lo más carnoso, podemos disfrutar de la actriz en toda su plenitud: caderas, culo respingón, cintura marcada, curvilla en el vientre y esos pechos que Umbral, en un acierto expresivo de alto vuelo, denominó “caídos hacia arriba”. Como respuesta, Twitter albergó estos días a un número importante de los resentidos del mundo. Los resentidos del mundo dijeron sentirse decepcionados por el cuerpo de la que, hasta esta foto robada, habían considerado el prototipo de la belleza sublime e inalcanzable, de la curva perfecta. Que si los pechos no eran todo lo turgentes que imaginaban, que si tenía barriga, que si era del montón. Del montón. Muchas gracias por la parte que me toca.

Esto me lleva a concluir que todas las individuas que opinaban sobre la actriz gozaban de un cuerpo similar al de ella, y que todos los hombres que rumiaban su decepción se acostaban cada noche con señoritas como Johansson. En fin. Siempre se ha comparado el runrún de las redes con las charletas de bar. Este caso es un paradigma. Me imaginaba a todos esos tipos que opinaban sobre ella con el palillo en la boca. Cuánto hubiera dado por verlos en pelotas. A ellos y a sus contrarias. Seguro que también son del montón.

ORGANIZACIÓN DE IDEAS

Es un texto periodístico de opinión que se muestra  en el periódico  nacional El País, escrito por Elvira Lindo, reflexiona hasta que punto tienen que llegar las modelos para cumplir bien su trabajo. También el ejemplo y en el que se centra este artículo es en la foto desnuda de Scarlett Johansson. Se cuestiona alguna pregunta como ¿de verdad alguien cree que sus sueños eróticos están llenos de hueso y músculos? Estamos ante un texto expositivo argumentativo que reflexiona sobre las modelos y el caso de la foto subida en la red de la actriz Johansson.

1 parte: (línea 1-6): explica la situación que tienen que pasar las modelos.

2 parte (6-38): expone el ejemplo de Johansson, y lo que puede llegar hacer la tecnología para poner en los Photoshop una chica 10, todo para que la chica sea deseable.

3 parte (38-42): la reflexión final a la que llega nuestra escritora Elvira Lindo. Todo esto es un paradigma, es a la conclusión final que llega Elvira Lindo.

TEMA Los miedos y problemas para llegar a tener un cuerpo 10  y principalmente querer estar deseada por todas las personas.

 RESUMEN Este artículo intenta expresar que todas las mujeres queremos estar perfectas, tener un cuerpo que a cualquier hombre le gustaría tener aunque sea difícil y complicado. Las modelos la obsesión que tienen y que les exigen estar delgadas para las fotos que aunque estén esqueléticas los editores de moda y publicidad recortan más la celulitis ect..  El caso de la foto sacada en internet de Johansson ha traído serios problemas, pero no malos sino todo lo contrario ya que todas ellas se sentían similares a ella, en definitiva, siempre habrá los típicos hombres en los bares hablando de esas mujeres como de usar y tirar pero que lo bueno de la vida que todo le llegaran a ellos también.

 COMENTARIO CRÍTICO El texto que acabamos de resumir es un artículo de opinión publicado en el país Y firmado por Elvira Lindo, una periodista muy reconocida y que expone muchos artículos en esta columna. Se trata de un texto de carácter expositivo-argumentativo en el que la autora da su opinión acerca del momento tan difícil que pasa esa actriz y de las modelos anoréxicas por conseguir un cuerpo 10. La chica a la que critica el artículo tiene una delgadez extrema y enfermiza aparte de lo demás. Su mente tampoco debe de andar muy allá, si eso se lo ha hecho adrede. Lo menos malo que puedo decir de ella es “pobrecilla” Aunque la gente diga que la imagen de su cuerpo no es importante para ella es mentira, las modelos al querer llegar a tener un cuerpo 10 (pero bajo su punto de ver ese cuerpo) no pueden disfrutar de los placeres de poder tocar los muslos y no tocar hueso. En mi opinión no estoy de acuerdo con que se le juzgue a esa actriz,  por ejemplo, vas a la playa y ves a varias mujeres con esos cuerpos más bonitos de los que habla ¿también se debe a peluquería, photoshop y retoques de postproduccion? Por curiosidad mas que nada. Que igual es que mis ojos me engañan o hay un técnico de photoshop en mi retina. De todos modos, no entiendo la polémica con la foto. Scarlett en conjunto esta espectacular como siempre con el mismo cuerpo de siempre (que no ha sido nunca de los mejores). Y lo que digan los amantes de los insectos palo no va a cambiar eso. A mi Scarlett Johansson me gusta mucho como actriz.  Otra actriz con la que casi siempre comparo a otras es Kate Winslet.  Su cuerpo es mejor  que el de Scarlett Johansson, tiene un rostro muy hermoso: ojos expresivos,  y curvas femeninas proporcionadas. Su interpretación en “Titanic” fue memorable. Para ver mujeres más delgadas o con un aspecto físico más atlético; solo hay  que ir a la playa y observar a las chicas que hacen surf (en todas sus modalidades). Tampoco es que tenga mucho mérito que una chica que solo se baja de la tabla de surf para comer (y el resto de las necesidades vitales); tenga la grasa muy bien distribuida y los músculos como piedras (incluidos los glúteos). Y claro, hay algunas que por genética ya tenían un cuerpo muy proporcionado, sumándole una alimentación adecuada, mucho ejercicio y se obtiene lo que se ve. CLARA JIMÉNEZ MARTOS

Rosa Montero: La vida real


Sospecho que a Rajoy le preocupa más no haber sido espiado por Estados Unidos que haberlo sido. Si el imperio espía a 35 líderes mundiales y tú no estás entre ellos, verdaderamente es que no vales un pimiento. Y se diría que todo se reduce a eso: a que hablen de ti, a tu pequeño poder personal, a la pompa y el lucro. La realidad política cada vez me resulta más disparatada, más narcisa y más banal. Como esa desopilante fundación creada y presidida por Felipe González para estudiarse a sí mismo.La vida real marcha por otro lado. El pasado domingo estuve en el parque del Retiro para aprovechar la esplendidez del día y el incendio de las hojas de otoño. Vi familias que habían colgado banderitas y globos de colores entre los árboles para celebrar una fiesta infantil al aire libre. Vi parejas besuqueándose, abismados el uno en el otro; vi perros felices, con las colas girando como las aspas de un helicóptero, y críos pequeños entregados a esa excitación nerviosa, a esa especie de borrachera que produce en los niños la alegría. Vi hombres y mujeres con patines, corriendo en pantalón corto, con bicicleta, vestidos de novios y haciéndose fotos; y a una maravillosa pareja de octogenarios muy bajitos que caminaban lentamente de la mano. También vi a muchos ancianos deteriorados e impedidos; a personas con discapacidades físicas o psíquicas (gente con diversidad, como se llaman ellos), algunos atados a sus sillas de ruedas. Y vi a una pareja de treintañeros sentada en un banco y rodeada de bultos y maletas… Quizá fueran el producto de un desahucio, de un desalojo; atardecía y empezaban a sacar mantas de los hatillos para hacer frente al relente. La vida estallaba en el Retiro, en fin, en toda su gloria, toda su lucha y toda su pena. Era emocionante. Los políticos deberían bajarse del coche oficial y ponerse a pasear de vez en cuando.

(Rosa Montero, El País de 29/10/2013)

 Comentario formal. 

-Organización de las ideas.

Se divide en tres partes:

La primera parte va desde la línea uno hasta la línea cinco, en estas cinco líneas la autora nos vuestra las grandes preocupaciones de los políticos, que sorprendentemente  no son las mismas que el pueblo cree que son sino unas totalmente diferentes.

La segunda idea se puede colocar en la línea seis hasta la dieciséis  de este texto, en este caso lo que Rosa Montero nos describe es la vida en general, incluido los problemas y alegrías  vista desde los ojos de alguien normal, desde los ojos de una personas que pasea por el parque del retiro.

La tercera idea se localiza en las dos últimas líneas del texto, en estas líneas, lo que la autora critica es el como todos los políticos están al margen de lo que sucede realmente en el día a día, y opina que deberías de comenzar a obsevar y dejarse de tantos lujos como se puede refleja en la siguiente oración “bajarse del coche oficial.

La cuarta idea es los problemas que hay en la vida real y que ningún político se interesa por ellos

-Tema:

Diferencia entre  preocupaciones de los políticos y la del pueblo.

-Resumen:

la autora enumera las diferentes personas que vio en sus distintas actividades: paseando, haciendo deporte, descansando, etc, mientras daba un paseo por el Retiro. Ello le lleva a pensar en lo poco que se parecen las preocupaciones de la gente normal con las de los políticos, al hilo de las últimas revelaciones del caso de espionaje en Estados Unidos.

 ·Comentario crítico.

El texto que vamos a comentar es un ejemplo del tipo argumentativo. Por lo tanto, la función del lenguaje es la expresiva. También va a ser muy importante la función poética. Los rasgos lingüísticos y estilísticos que encontraremos estarán conectados con estas dos funciones.

Respecto de la primera, la expresiva, es previsible la presencia de verbos de opinión (“Sospecho”, “me resulta”) y en todo caso ejemplos del uso de primera persona: “estuve”, “vi”. Al mismo fin, a expresar la subjetividad del autor, tienden las abundantes expresiones modalizadas. Muchas son despectivas (“el imperio”, “narcisa”, “desopilante”), pero otras muestran afecto, como los diminutivos (“banderitas”, “bajitos”), adjetivos (“abismados”, “maravillosa”), verbos (“besuqueándose”), sustantivos (“gloria”). Son también ejemplos de subjetividad algunas oraciones en modalidad oracional dubitativa (“Quizá fueran…”, “se diría…”) o exhortativa (“Los políticos deberían…”).

En relación con los rasgos estilísticos, que tienen mucho que ver con la función poética, destacan en primer lugar las numerosas figuras retóricas. Sobre todo, las metáforas: “La vida estallaba en el Retiro”, “atados a sus sillas de ruedas”, “bajarse del coche oficial”, “abismados el uno en el otro”, algunas nítidamente literarias, como “el incendio de las hojas de otoño”. Junto a las metáforas hay personificaciones (“La vida marcha por otro lado”), comparaciones (“como las aspas de un helicóptero”), enumeraciones tan marcadas como la que recorre todo el segundo párrafo (“Vi familias…, vi parejas… vi hombres y mujeres…”), contrastes (“toda su gloria, toda su pena”). Un rasgo de estilo bastante definido es la alternancia de un tono formal generalizado, incluso con expresiones cultas como “desopilante”, con otras muy coloquiales como “no vales un pimiento”, el uso impersonal de la segunda persona (“todo se reduce a que hablen de ti, a tu pequeño poder personal”) o algún neologismo poco feliz como “esplendidez”. También encuentro estilo en la bien lograda estructura: un primer párrafo de tono duro para hablar (en presente) de los políticos, un segundo párrafo presidido por la dulce descripción (en pretérito) de la gente común y el cierre, la última frase del texto, que vuelve a conectar con el primer párrafo.

Para terminar, tengo que decir que noto cierta molesta tendencia a las enumeraciones de tres elementos: “más disparatada, más narcisa, más banal”, “a que hablen de ti, a tu pequeño poder personal, a la pompa…”.

Por las funciones del lenguaje presentes y por los rasgos lingüísticos vemos que se trata de un texto argumentativo. Por su extensión y actualidad podemos deducir que es un texto periodístico de opinión, probablemente una columna.

El texto se encuentra dentro del periódico de El País, este periódico fue fundado en 1976, seis meses después de la muerte de Franco y fue el primer periódico que tenía unos ideales democráticos. Rosa Montero en este texto lo que critica es el como los políticos sólo miran por sus intereses y no por los intereses del pueblo que es lo que realmente deberían de hacer.

Ellos sólo quiere sacar el máximo provecho de la situación sin tener en cuenta el cómo esto puede afectar al resto de los habitantes del pueblo. Por ejemplo como ya vemos en el texto, a el señor Rajoy le puede llegar a interesar más el no ser espiado por Estados Unidos que el hecho de que miles de personas no tengan los suficientes recursos económicos como para sacar adelante su familia, que esto conlleva a que probablemente, le desahucien o que le desembarguen.

Por estas razones, pienso que España esta en la situación en la que estamos, porque tenemos un grupo de personas llamadas “políticos” las cuales ni siquieran saben lo que significa política, estamos en un país en la que combinamos política con corrupción. Si le preguntamos a la mayoría de los habitantes de España y le comienza a hacer preguntar sobre política, la mayoría de ellos te contestaran, ” eso no me interesa, la política es algo que no me importa”. Por esa simple frase pienso que España está en la situación de crisis tan grande que estamos atravesando, puesto que el propio pueblo español no se interesa ni por sus derechos ni por sus deberes.

BEATRIZ P. M. GRUPO2

Rosa Montero: Esa pena


ESA PENA

Lo de que los desahucios se aceleraron durante la primera mitad de 2013 es una de esas noticias reveladoras, un dato obsceno que te hace ver la realidad bajo una luz descarnada y cegadora, como esa otra cuestión de que los directivos españoles aumentaron sus salarios un 7% a lo largo del feroz 2013, pero bajaron los salarios de sus empleados (ya mencioné este asunto hace un par de artículos, pero me irrita tanto que no puedo resistirme a repetirlo).

El caso es que, según el Banco de España, entre enero y junio de 2013 fueron desahuciadas judicialmente 19.567 casas, frente a las 23.774 de todo 2012. Desolador aumento, ¿no es verdad? Porque se diría que la percepción superficial que la sociedad tiene del tema ha mejorado. Qué insidiosos, qué pertinaces son los valores convencionales, los sonoros discursos de los poderosos. En los últimos meses cada vez hemos hablado menos de desahucios y más de los escraches; de los supuestos excesos de los que hacen escraches para protestar contra los desahucios; del supuesto código de buenas prácticas de la banca (y aquí digo supuesto, porque es prácticamente inexistente); de la recuperación económica; de que ya hemos tocado fondo y vamos para arriba, o sea que las cosas solo pueden ir a mejor. Y sí, es verdad, hay ciertas cosas, como el salario de los directivos, que sin duda van a mejor, pero resulta que los desahucios han aumentado groseramente, con la crueldad añadida de cierto desinterés por parte de la gente. Se diría que la sociedad se ha cansado del tema de los desahucios. Según un estudio de Gallup de 2013, entre los 10 países más pesimistas del mundo hay ocho europeos. España está en el sexto puesto y no me extraña, dada toda esta pena oculta que vivimos (todo lo cual demostraría que los de los escraches se quedaron cortos).

Rosa Montero , 4 de Febrero de 2014

COMENTARIO FORMAL

-Organización de ideas:

Es un texto periodístico de opinión que aparece en el periódico el País, escrito por Rosa Montero, en el que está reflexionando lo que está ocurriendo con los desahucios.

El texto se puede dividir en tres partes:

-Planteamiento (1-7). Reflexiona sobre lo que verdaderamente está ocurriendo con los desahucios en los países europeos.

-Nudo (8-23). Nos explica que los datos extraídos nos dicen claramente que los desahucios han aumentado claramente. No es tan real todo lo que nos dicen los poderosos (políticos,..), no hay que creerse ni la mitad de lo que nos dicen. En este artículo de opinión, podemos observar como Rosa Montero investiga sobre el tema, ya que no se lo terminaba de creer.

-Desenlace (23-27). Expone un estudio de 2013 sobre los países más pesimistas, en el que aparecen unos ochos europeos. Esto quiere decir que los escraches (personas manifestantes en contra de los desahucios) no llegaron a nada con sus manifestaciones).

-Tema:

Una lucha continua contra los desahucios

-Resumen:

Los desahucios es un tema que en estos últimos meses no se han escuchado mucho, en cambio los escraches sí. En el texto Rosa Montero, muestra verdaderamente en que momento tan culminante se encuentra dichos desahucios, nos está  queriendo informar de cuantos miles y miles de familias en estos momentos, que veamos la realidad que está ocurriendo en nuestro país.

COMENTARIO CRÍTICO

El texto que acabamos de resumir es un artículo periodístico de opinión, publicado en el periódico el País, escrito por Rosa Montero. Autora muy conocida, en el que desde  finales de 1976 trabaja de manera exclusiva para el diario El País, en el que fue redactora jefa del suplemento dominical durante 1980-1981. Tanto de periodista como de narradora, ha merecido premios importantes, nacionales y extranjeros.

La autora defiende una tesis bastante clara que podemos observar en el texto, en el que muestra su interés sobre los desahucios. Nos dice que hagamos  más hincapié en el tema del desahucio, que no lo dejemos aún lado, que luchemos por nuestros derechos. Refleja claramente el engaño tan excesivo que los directos (gente en cargos altos, como políticos, alcaldes…etc.) muestran  a la sociedad, es decir, una manipulación bestial hacia ellos.

Otras opiniones de fuentes distintas que hayas leído o conozcas.

http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/4449028/12/12/REFLEXIONES-SENCILLAS-SOBRE-LOS-DESAHUCIOS.html#.Kku8eFwHUgvHFZt

Todo el mundo tiene derecho a vivir bajo un techo. Es uno de los principales problemas de España es, sin lugar a dudas, el de los desahucios; un problema más bien humanitario que hipotecario. Nadie con un poco de formación económica defiende que no se paguen las deudas que un ciudadano contrae, una de las bases para que en un país tenga la estabilidad económica imprescindible para su buena marcha; sin embargo, muchas veces se envía a familias a la calle que no es que no quieran pagar, sino que les es totalmente imposible hacerlo. Familias que no tienen una vivienda digna donde vivir.

Señalar que las cifras de 2013 son tremendas, más de 35.000 familias han sido lanzadas de sus viviendas, la caída del crecimiento, el incremento del desempleo y la deflación en los precios de la vivienda son los principales problemas de esta situación, ya que están vendiendo que muchos hipotecados están viendo cómo el valor de sus viviendas ya está por debajo de la deuda, lo que todavía agrava aún más la situación de buena parte de los endeudados.

Algo positivo que conlleva esta situación es que se puede reseñar como medidas positivas que propone el último decreto aprobado por el ejecutivo, la constitución de un fondo social de viviendas propiedad de las entidades de crédito, destinadas a ofrecer cobertura a aquellas personas que hayan sido desalojadas de su vivienda habitual por el impago de un préstamo hipotecario. Esto hace que las familias que queden desahuciadas puedan tener un techo donde dormir.

Entre muchas cosas, destacar la que considero más importante. Un hombre se ha suicidado en Granada poco antes de que lo desahuciasen de su casa. No es un caso aislado. En Italia o Grecia situaciones así han estremecido a la opinión pública. En IDEAL Jaén ya contamos la historia de un empresario que también se quitó la vida por el mismo motivo. Lo publicamos el 12 de julio pasado en la edición empresa. No se hicieron públicos datos sobre la identidad del fallecido, ni siquiera la localidad en la que ocurrió. Sólo se contó la historia.

En conclusión,  pienso que hay que buscar alguna solución para esas personas que se quedan sin un hogar donde poder vivir. Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de la autora de este artículo de opinión,  en que no nos tenemos que conformar con lo que digan, hay que ir más allá.

ALICIA JIMÉNEZ MARTOS

Carlos Elordi: Con el fútbol y la propaganda nos quieren comer el cerebro: resistámonos


Quien tenga dudas sobre la necesidad de un medio como eldiario.es, que eche un vistazo a lo que hay por ahí fuera. Este periódico tendrá fallos y problemas, sabrá todavía a poco, pero cuenta con algunos atributos de los que carecen la mayoría de los medios de comunicación españoles: dignidad, respeto a los lectores, a los que se trata como personas inteligentes, y también pundonor periodístico, o sea, orgullo de ejercer una profesión que por muy mal pagada y poco valorada que esté puede y debe cumplir una función importante en una sociedad democrática y libre. Ya nada de eso existe en las televisiones, la mayoría de los periódicos de referencia y en buena parte de las radios. Solo algunos destellos individuales de honestidad profesional rompen en ellos la tónica agobiante de la manipulación, la propaganda, más o menos disimulada, y el desprecio a la audiencia.

En estos días, pero la cosa viene de hace tiempo, el tratamiento de dos asuntos está confirmando más a las claras que nunca la degradación de los medios informativos españoles. La propaganda oficial sobre la supuesta recuperación económica es uno de ellos. La histeria por el fútbol es el otro.
En torno a la primera, y después de un año de bombardeo implacable de mentiras, medias verdades y exageraciones oficiales sin cuento, la gran novedad es que se han silenciado las voces críticas que ocasionalmente contestaban en los medios la euforia del Gobierno. Eran pocas, pero ahora son muchas menos, no queda casi ninguna. Sería interesante investigar cómo se han ido eliminando. Si es que les han negado la posibilidad de seguir publicando o si es que les han disuadido de ser díscolos con amenazas de que podían pagarlo en otros terrenos de su vida laboral.
Lo cierto es que el pensamiento único se va imponiendo. Alguien en las alturas ha concluido que lo único que pueden recibir los ciudadanos son noticias positivas, mensajes de aliento y promesas de un futuro mucho mejor. Y las teles, incluidas algunas que hasta hace poco se creían independientes, compiten por ser las más aplicadas en esa tarea. Sus bloques de información económica y de sociedad son una secuela diaria de éxitos en los campos más insospechados. Ningún problema, salvo cuando éste es muy gordo y no se puede ocultar, contradice el relato que todo lo pinta de color de rosa. Los conflictos laborales, casi siempre por cierres de empresas, sólo aparecen de pascuas a ramos. Los desahucios dejaron de existir desde que hace un año el Gobierno se inventó una ley que no ha valido para nada y, como prueba de ello, durante el periodo de su vigencia se han producido más expulsiones de viviendas –casi 45.000- que en el año precedente. Y del paro no se habla, salvo cuando el cada vez menos fiable registro oficial de demandantes anuncia un descenso del número de inscritos que el Ejecutivo eleva a categoría de inapelable confirmación de tendencia imparable hacia el pleno empleo. Sin que ningún en medio, ni siquiera los que suponía más serios, ose contradecir las declaraciones oficiales.
Es obvio que la economía no sigue hundiéndose imparablemente como ocurría hace un año. Si no fuera así ya estábamos rescatados, quebrados o las dos cosas. Y ya si no se está cayendo por el abismo, lo normal es que el PIB suba un poco… respecto de cuando iba para abajo. La suma algebraica de ambos procesos sigue siendo claramente negativa. Lo sabe cualquiera que recuerde que el PIB cayó un 1,3 % en 2013. Y por mucho que crezca en el 2º trimestre, de eso aún no se ha recuperado ni un tercio.
Que un diario como El País esté echando por la borda todo su prestigio evitando cualquier reflexión de ese tipo o a veces hasta sumándose, eso sí, con la boca pequeña, a la campaña oficial, es la más triste ratificación de que la prensa española ya no es fiable ni independiente. Cuando menos en sus líneas editoriales, y salvo honrosas excepciones, ninguna a cargo de diarios de difusión estatal. En ningún país europeo de referencia, ni siquiera en la denostada Italia, se produce un sometimiento tan servil y generalizado a una campaña propagandística del gobierno, falaz, por demás.
Siendo otra cosa, la actual obsesión informativa y publicitaria por el fútbol seguramente es tan poco neutral como esa campaña. Y no sólo porque aquí también se juegue mucho dinero, aunque fluya por otros cauces. Sino porque tener entretenido y apasionado al personal, y no digamos feliz si gana su equipo, contribuye a que la gente son se ocupe de otras asuntos e incluso a que se crea que las cosas del país han vuelto a ser la de siempre, a que ya no hay crisis. No hay nada nuevo en la sustancia de esa práctica. Se han escrito libros sobre lo del “opio del pueblo”. Y, además, lo del interés masivo por el fútbol, del que participan gentes de derechas y de izquierdas, parados, empleados y hasta indignados, no se lo ha inventado este Gobierno. Lo extraordinario es el desmadre informativo que hay en torno al asunto desde hace ya unas cuantas semanas. Sí, aunque a alguno le disguste reconocerlo, el fútbol es, de alguna manera, importante. Como todo lo que le importa de verdad a mucha gente. Pero lo que están haciendo los medios, particularmente las teles, es un despropósito infame, una sinrazón que, además de otros motivos, posiblemente ninguno encomiable, debe también responder a alguna consigna llegada desde las alturas.
Eldiario Carlos Elordi 23/05/2014

TEMA
El Futbol y la propaganda nos quieren comer el celebro.
ORGANIZACIÓN DE IDEAS.
1ª Parte: El primer párrafo.
Este párrafo es una introducción de la propaganda y el futbol, que de lo que te va hablar el texto.
2ªParte: Segundo, tercero, cuarto y quinto párrafo.
En esta segunda parte se habla de que la televisión y la propaganda dicen cada vez mas mentiras sobre el país y sobre el gobierno. Dice que el país y el gobierno están mejorando y que el gobierno esta haciendo cosas positivas por el país, cuando eso no es correcto.
3ªParte: Sexto y séptimo párrafo.
En esta tercera parte se habla de que el futbol es también como una manta que intenta tapar la realidad del país y lo que esta ocurriendo en el. El futbol es un gran centro de atención que intenta que los ciudadanos se olviden de los problemas y la realidad del país.
RESUMEN.
Dos datos principales, la propaganda y el futbol.
Entre la propaganda y el futbol se hace o se intenta hacer que los ciudadanos se olviden por completo de los verdaderos problemas del país. La propaganda y la televisión hacen que cada vez se olviden mas la sociedad de los verdaderos problemas del país, solo hacen que vean cosas positivas, lo que el gobierno quiere y lo que le conviene, cosas positivas. Propaganda y futbol como una manta para tapar los verdaderos problemas.
COMENTARIO CRÍTICO.
Este texto es un artículo de opinión del periódico eldiario, publicado por Carlos Elordi en la fecha de 23/05/2014. Carlos Elordi es un periodista, trabajó en los semanarios Triunfo, La Calle y fue director del mensual mayo. Fue corresponsable en España de La República, colaborador de El País y de la cadena SER. Actualmente escribe en el periódico de Cataluña.
Este artículo de opinión de eldiario es una crítica a los medios de comunicación, la propaganda y el futbol, que hacen o intentan hacer que veamos la parte fea o la parte negativa del país, que no veamos los problemas. La propaganda y el futbol tapan a los verdaderos problemas del país haciendo que nos centremos en el futbol o creyéndonos lo que la propaganda dice. La propaganda y los medios de comunicación intentan engañarnos diciéndonos cosas que no son, nos dicen cosas positivas que es lo que le interesa al gobierno, cosas que luego son inciertas. El futbol es como una manta que tapa los problemas del país. El futbol hace que nos centremos en él y nos olvidemos de los problemas que están ocurriendo verdaderamente en nuestro país.
En mi opinión es una buena crítica y estoy totalmente de acuerdo con esta crítica hacia la propaganda y el futbol porque intentan engañarnos e intentan que vamos cosas que son totalmente inciertas y es esto exactamente lo que esta haciendo que no nos demos cuenta de lo que esta pasando realmente ene nuestro país. Es un engaño total.

Antonio Bernal Rodríguez 2BTO C Grupo 3

 

Rosa Montero: Niños


 http://elpais.com/elpais/2014/02/17/opinion/1392648689_213817.html

Como es natural, me parece muy necesario que se hable de las mujeres maltratadas. Pero hay otro tipo de violencia social y doméstica que apenas mencionamos, otras víctimas que aún están mucho más desprotegidas, y son los niños (los ancianos también, pero de eso hablaré otro día). Por supuesto que si cae una red mafiosa de pedófilos todo el mundo se alegra: son delincuentes profesionales. Pero, ¿por qué será que la sociedad es tan reacia a admitir y perseguir los abusos contra los niños si son perpetrados por un familiar, un colega de trabajo, un vecino? Del caso del profesor de música y presunto sobador de niñas en el colegio Valdeluz, lo que más me preocupa y me repugna son ese director y ese jefe de estudios que supuestamente conocían lo que estaba pasando. En el mismo periódico, leo que el ministro de Economía alemán aupó a un diputado de su partido aun sabiendo que le investigaban por pedófilo. Y no hace tanto nos enteramos de que la BBC miró para otro lado mientras Saville, su presentador estrella, le metía mano a un millar de niños. Por no hablar del horror del incesto, ese infierno sepultado en la hermética intimidad del núcleo familiar. Según la Revista d’Estudis de la Violència (2008), entre un 20%-25% de mujeres y un 10%-15% de hombres españoles confesaron en diversos estudios haber sufrido abusos sexuales en la infancia; en el 39% de los casos el agresor era el padre, y en el 30% otro familiar. Calculen la dimensión de esa herida secreta. ¿Pero qué nos pasa con los niños? ¿Creemos que son propiedad inviolable de los padres, hagan con ellos lo que hagan? ¿Y es su indefensión lo que nos incita al abuso? ¿Está antes el interés del partido, de la Iglesia, de la empresa, que el de una criatura a la que nadie va a hacer caso? Qué ferocidad y cuánta hipocresía.

Rosa Montero, El País.

 

COMENTARIO FORMAL:

1ºORGANIZACIÓN DE LAS IDEAS:

Es un texto periodístico de opinión que aparece en el periódico de tirada nacional El País, escrito por Rosa Montero, que reflexiona sobre la poca importancia que se le da a la violencia en los niños.  No deja lugar a dudas sobre el posicionamiento ideológico de preocupación motivado por los inquietantes datos ofrecidos por la Revista d´Estudis de la Violència y el caso de Saville. Se plantea  preguntas como ¿quién protege a esos niños? Se trata de un texto expositivo-argumentativo en el que se reflexiona sobre la situación de los niños.

-1ªParte: (Línea 1-7) Se produce una tesis inicial: Hay otro tipo de violencia aparte de las mujeres maltratadas, y son los niños.

Argumentos: Esta sociedad no es capaz de admitir la existencia de este tipo de violencia.

-2ªParte: (Línea 7-16) Reflexión motivada por los datos proporcionados del caso de la BBC y la Revista d´Estudis de la Violènce.

-3ªParte: (Línea 16-20) Plantea los problemas existentes y reflexiona sobre ello. Conclusión: Esta sociedad es hipócrita.

2ºTEMA:

Ignorancia de la sociedad hacia los niños más desprotegidos.

3ºRESUMEN   

Las víctimas más desprotegidas son los niños, la sociedad no es consciente de los casos de maltratos en las propias familias, y a pesar de saber lo que está ocurriendo miran hacia otro lado. Entre un 20%-25% de mujeres y un 10%-15% de hombres españoles confesaron en diversos estudios haber sufrido abusos sexuales en la infancia; en el 39% de los casos el agresor era el padre, y en el 30% otro familiar. Hay muchas preguntas sobre ¿qué pasa con esos niños?

COMENTARIO CRÍTICO:   

El texto que acabamos de resumir es un artículo periodístico de opinión publicado en el periódico de tirada nacional El País y firmado por Rosa Montero, reconocida escritora y periodista, habitual colaboradora de este diario. Se trata de un texto de carácter expositivo-argumentativo en el que la autora defiende su tesis. Trata de un tema de evidente actualidad: la violencia doméstica.  También la autora denuncia este tema citando algunos ejemplos concretos y mostrando datos extraídos para ver la cruda realidad.

A pesar de vivir en una sociedad avanzada y desarrollada, aun no se ha desarrollado completamente los derechos de los niños a vivir en una casa digna y tener una infancia.

Más de una vez hemos escuchado casos en la televisión de maltrato escolar y abuso. Pero no somos capaces de admitir que eso también ocurre en las propias familias, por los padres, vecinos, etc. En esos casos preferimos mirar a otro lado y seguir con la venda en los ojos.

El maltrato se toma como algo  cotidiano. Cabe destacar que las personas que sufren estas situaciones suelen ocupar un lugar relativamente de mayor vulnerabilidad dentro del grupo familiar. En este sentido la violencia hacia los niños y las mujeres son los que tienes cifras mayores.  El problema mayor esta en los niños, ya que si supuestamente son los padres los que le cuidan, ¿quién escucha a un niño? Son los más indefensos, ya que al ser pequeños nadie creería que su propio padre u otro familiar sea capaz de hacer eso. Miles de personas afirman hoy día haber sufrido abusos sexuales en su familia, esto conllevo a un gran traume que cargara en sus mente toda la vida.

En mi opinión la autora acierta al considerar a los niños como las victimas domésticas más indefensas. Tienen una edad complicada como para ser capaces de denunciar un maltrato por su padre u otro familiar y no son conscientes de la gravedad del asunto. Algunos padres creen que tienen derecho a hacer lo que quieran con sus hijos porque por eso son suyos, y estos al ser indefensos no se pueden defender y esto conlleva a que los padres crean que tienen el derecho de maltratar a sus hijos. Como dice Rosa Montero, estamos en una sociedad donde abunda la violencia y la falsedad.

ANA CARO CORDERO 2ºBTO C