SE COMPRA ELECCIÓN


elmundo.com Diario colombiano

http://www.elmundo.com/portal/opinion/columnistas/se_compra_eleccion.php

Los magnates con sus ingentes sumas no escatiman esfuerzos por inclinar a su favor las próximas elecciones de noviembre. No es que ello sea algo nuevo.

Lo que sorprende son los montos de quienes gracias a su cómoda posición, comprometen su propio peculio apoyando el partido y el candidato que asegure sus negocios o los intereses gremiales de determinados sectores. Con una frase lapidaria el exvicepresidente Al Gore ha manifestado: “El sistema político norteamericano es una catástrofe total. La democracia ha sido espiada”. Demócratas y republicanos parecen haberle vendido el alma al diablo aceptando contribuciones que en no pocas ocasiones riñen con los principios democráticos y la voluntad de los electores.

El dinero en la política se multiplicó exponencialmente gracias a la Corte Suprema y sus miembros de la derecha que declaró constitucional el ingreso ilimitado de contribuciones a las campañas políticas. Citizens United como se conoce el fallo que le permite a las corporaciones y sindicatos contribuir ilimitadamente a través de lo que se conoce como Comités de Acción Política- Super PACS, sin necesidad de divulgar los aportantes pues son entidades sin ánimo de lucro. Todo un adefesio en donde el poder económico se hace sentir con el dios dinero.

En el ojo del huracán entre muchas otras esta la organización Americans for Prosperity auspiciada por los hermanos Koch dueños de un inmenso conglomerado cuyo objetivo es desbancar del legislativo a los congresistas demócratas. Con un aporte anunciado de 125 millones de dólares buscan convencer a los norteamericanos que la respuesta a los problemas económicos se resuelve con menos gobierno, es decir, poca o ninguna regulación, bajos impuestos y la Mano Invisible del mercado.

Los conservadores quieren hacerle creer a la gente que los beneficios tributarios deben dirigirse a los innovadores, empresarios y aquellos que crean empleo y desarrollo tecnológico. Una idea que suena justa sino fuera porque entre ese grupo se encuentran aquellos que sin mayor esfuerzo reciben miles de millones que no son gravados en el sector financiero. Los conocidos Hedge Managers que operan gigantescos portafolios de inversión inexplicablemente están por fuera de la corriente tributaria. En el año 2013, 25 individuos dedicados a esa actividad lograron ingresos por 21 mil millones de dólares. Haciendo cuentas cada uno recibió 840 millones de dólares en tan solo 12 meses.

Esa larga tradición según la cual las altas rentas y las grandes fortunas pagan impuestos mayores, es lo que permite una justa distribución del ingreso y le pone límite a la concentración económica. Pues ahora resulta según algunos, que es inmoral y destructivo gravar a los ricos con tarifas impositivas superiores pues son ellos los generadores de empleo. La respuesta se encuentra en la teoría Reaganiana del “trickle down” que no se tradujo en más empleos. Los balances de las empresas muestran que se gana más con menos gente.

Los demócratas por su parte han emprendido una feroz estrategia en contra de los hermanos Koch. El líder en el senado Harry Reid los ha acusado de “multimillonarios embriagados de poder” y de buscar el compro del voto. Se olvida que el financista húngaro George Soros es el principal aportante a la causa demócrata al igual que muchos en Hollywood. Más bien como congresista debiera promover una ley que acabe con el esperpento de los dineros privados sin topes en las campañas políticas.

En momentos en que la gente pide oportunidades de trabajo y salarios justos, los políticos se apegan al ataque personal como forma de lograr el respaldo del electorado. Los agravios en lugar de los argumentos son la estrategia que garantiza llegar al congreso. Esa mezcla explosiva de cientos de millones dólares atados a los intereses de la clase política no es ninguna expresión de la voluntad popular.

Autor: Rafael Bravo
Publicado el 16 de Mayo de 2014

 

SE COMPRA ELECCIÓN

TEMA: El texto trata sobre las elecciones al Senado de los EEUU.

RESUMEN: Las elecciones al Senado de los EEUU se celebrarán el 4 de Noviembre de este año, por eso el autor nos habla sobre como realizan los norteamericanos la campaña electoral, quiénes intervienen y lo más importante como aportan su capital privado para la subvención de dicho proceso electoral y su respectivo apoyo a su candidato.

ORGANIZACIÓN DE IDEAS:
1 PARTE(Línea 1-8): es una breve introducción sobre las elecciones electorales, como el sistema esta controlado por ricos y magnates del dinero.
2 PARTE(Línea 9-36): tanto demócratas como republicanos, los dos grandes y únicos partidos dentro del sistema político norteamericano se financian su campaña electoral a base de talonarios y cheques multimillonarios de magnates de la industria, del petróleo, de artistas de Hollywood,etc.
3 PARTE(Línea 37-final): breve conclusión donde el autor expone que eso no es democracia, llegar al poder por representación talonaria en vez de por representación popular.
COMENTARIO CRÍTICO:

1. INTRODUCCIÓN:
La localización del texto esta escrito por Rafael Bravo para el periódico El Mundo, el 16 Mayo de 2014. Su caracterización es un tipo de texto periodístico de forma narrativa-argumentativa.
2.DESARROLLO:
El tema del texto es actual y muy político con un tono serio e irónico.
El objetivo del texto es hacernos ver como funcionan las elecciones en EEUU, que dista mucho de nuestro propio sistema electoral, donde la mayor parte de la campaña esta subvencionada por fondos públicos.
El contenido del texto nos muestra la idea clara y concisa que tiene el autor, a la vez que aporta mucho datos y opiniones de los propios políticos norteamericanos, dándole al texto un punto objetivo y convincente.
El tono del texto es serio e irónico a la vez; con un estilo algo retórico, ya que no trata de un tema muy llano ni coloquial; con un ritmo pausado; y un registro formal.
La intención del autor al tratar este tema es informarnos de que la democracia norteamericana, como casi todo allí, no se basa en el poder del pueblo, en su soberanía de poder elegir al candidato mas adecuado con sus circunstancias y necesidades; sino que es el capital, el dinero en sí lo que cuenta, ya que este es su fondo y su base, su principio y su fin. Al apoyar a su respectivos candidatos cada “contribuyente electoral” saca algo a cambio, ya sea mas poder, más prestigio, favorecerse de las leyes gubernamentales,exceder de delitos fiscales, escapar de tributaciones a Hacienda,etc.
Estoy de acuerdo con el autor en esto último dicho, pero discrepo en una cosa, España debería adoptar el sistema norteamericano, porque aquí las campañas electoras las pagamos los contribuyentes “pobres” para unos políticos que ni nos representan, ni resuelven nuestros problemas, ni nos sacan de esta crisis; por no hablar del sistema de votación donde como al igual que en Estados Unidos, parece que sólo existen dos partidos.

3. CONCLUSIÓN:
Todo lo expuesto anteriormente nos dice que siempre afecta a los mismos, al pueblo llano, a los pobres, a los trabajadores…; porque vivimos en un mundo cada vez más globalizado pero con menos oportunidades de avanzar, de prosperar; representados por políticos que no nos prestan atención, que pasan de nosotros, que nos ignoran…porque para ellos sólo somos, lastre, la masa manipulada y consumidoras de su propios engaños; porque ya no tenemos ni voz, ni voto, ni trabajo, ni democracia…somos títeres en sus manos, en un mundo donde cada vez los ricos son más ricos, y los pobres más pobres.

Comentario del artículo de opinión.
ROCÍO ROMERO CABALLERO 2ºBTO C.

Anuncios

EXILIO: Pablo Neruda


El destierro es redondo:
un círculo, un anillo:
le dan vuelta tus pies, cruzas la tierra,
no es tu tierra,
te despierta la luz, y no es tu luz,
la noche llega: faltan tus estrellas,
hallas hermanos: pero no es tu sangre.

Eres como un fantasma avergonzado
de no amar más a los que tanto te aman,
y aún es tan extraño que te falten
las hostiles espinas de tu patria,
el ronco desamparo de tu pueblo,
los asuntos amargos que te esperan
y que te ladrarán desde la puerta.

Rocío Romero Caballero 2ºBTO C

EL ESPERPENTO


DEFINICIÓN DE ESPERPENTO

Aunque el uso del término esperpento no es exclusivo de Ramón del Valle-Inclán, se identifica con su producción literaria escrita a partir de 1920, tanto en el teatro como en la novela.

EL GÉNERO DEL ESPERPENTO EN VALLE-INCLÁN

La metáfora de los espejos deformantes

-El esperpento como auténtico género dramático hace su aparición en 1920 con la obra Luces de bohemia  Esperpento. La metáfora conceptual de este nuevo género teatral partió de una localización real; se encontraba por entonces un comercio de ferretería, situado en la madrileña «calle de Álvarez Gato» (el «callejón del Gato» de Luces de Bohemia), cuya característica más llamativa era la fachada publicitaria, donde se hallaban un espejo cóncavo y otro convexo que deformaban la figura de todo aquel que frente a ellos posase.Esto, que se convirtió en un entretenimiento de la época, sería utilizado por Valle-Inclán como metáfora llevada a la escena teatral y a su narrativa.

Así, la deformación de la realidad bien podía ser divertida, como de hecho lo era para los transeúntes, pero podía convertirse en algo más: en un espejo social, en una crítica, en una deformación exagerada de la realidad que devolvía la verdadera imagen que se iba buscando al enfrentarse al espejo.

El Esperpento según el propio Valle-inclán

– El sentido trágico de la vida española sólo puede darse con una estética sistemáticamente deformada. […] Las imágenes más bellas en un espejo cóncavo son absurdas. […] La deformación deja de serlo cuando está sujeta a una matemática perfecta. Mi estética actual es transformar con matemática de espejo cóncavo las normas clásicas».
Como puede observarse, la idea de esperpento está asociada a una percepción del autor acerca de la mezcla entre grandeza y grotesco que Valle-Inclán considera propia de la sociedad española. Este modo de ver la realidad se empleó en toda su obra a partir de entonces, como en la trilogía esperpéntica que recopila en Martes de Carnaval, Esperpento, y que contiene a La hija del capitán, Las galas del difunto y Los cuernos de don Friolera. Más que un estilo o una técnica teatral, el esperpento es una poética, es decir, una forma de crear, que consiste en retratar hechos y personajes de una determinada manera. 

Características del género teatral del esperpento

1) Lo grotesco como forma de expresión:

  • la degradación de los personajes.
  • la reificación o cosificación de los personajes, reducidos a mero signo o a muñecos.
  • la animalización o fusión de formas humanas y animales
  • la literaturización del lenguaje coloquial, frecuentemente investido de todo tipo de intertextualidades.
  • el abuso del contraste
  • la mezcla de mundo real y de pesadilla
  • la distorsión de la escena exterior
  • La deformación sistemática de la realidad

2) La deformación sistemática de la realidad:

  • La apariencia de burla y caricatura de la realidad
  • El significado profundo, semi transparente, cargado de crítica e intención satírica que constituye la auténtica lección moral

3) La presencia de la muerte como personaje fundamental:

Esta técnica teatral hizo de Valle-Inclán un precedente cinematográfico, debido a los continuos cambios de escenario así como a la profusión de historias durante el desarrollo de la obra, que finalmente acababan por cruzarse.

La degradación del esperpento afecta a ambientes y personajes:

  1. Ambientes: Los escenarios dominantes son tabernas burdeles, antros de juego, interiores míseros, calles inseguras de Madrid.
  2. Personajes: Por las piezas deambulan borrachos, prostitutas, pícaros, mendigos, artistas fracasados, bohemios, presentados como marionetas sin voluntad, animalizados y cosificados.

Una de las reflexiones más importantes que plantea la creación esperpéntica es si se trata de una imagen deformada de la realidad, o si se trata de la imagen fiel de una realidad deforme.

 

CAMINO DEL FUTURO.


Me gustaría estudiar Psicología, consiste en ayudar a personas que tienen problemas tanto mentales como problemas en si misma. Ser Psicóloga tiene muchas ventajas y desventajas. Las ventajas que tiene es que tu sabes que hay muchas personas que necesita unan ayuda y por miedo o por otra cosa tal vez no vayan, pero tu la invitas a ir a hablar contigo y a intentar que esa persona que sienta mejor con si misma y que se quite tal vez el miedo que tiene, muchas ventajas que tiene también es que tu sabes que puedes tratar con niños que se sienten solos o tal vez niños que le gusten estén solos y lo tienes que internar en un grupo. Las desventajas es que no sabes como las personas con las que vas a tratar van a llevar a cabo tu trabajo. A veces la solución que tu creías que era fácil puede ser la mas difícil y que aunque tu creas que tratar con niños es fácil en el momento en el que tienes que internar a un niño en un grupo de chavales/as por que se sientan solos o les guste estar solo puede ser muy difícil. Pero bueno aun con ventajas y desventajas me gusta este trabajo.Me gustaría trabajar en un colegio o en una cárcel, ya que en una cárcel hay muchas personas que necesitan de tu ayuda por que llegan a esos sitios sin saber que es lo que se van a encontrar. Aunque hay gente que crea que ir a un psicólogo es por que esta loco esta muy equivocado ir a un sitio de estos no implica que esa persona este loca. Desde que tenía 14 años me gustaría ser Psicóloga no se eso de ayudar a personas me gusta. Me gustaría irme lejos de aquí a practicar mi profesión ya que tengo la posibilidad de conocer nuevos lugares y nuevas cosas, aunque si por alguna razón no puedo irme y tengo que hacerlo aquí, no me importaría. Aunque ser psicóloga parece una labor fácil a veces no lo es cada persona es un mundo y no sabes con lo que te puedes encontrar, que la persona que tu crees que es la mas feliz del mundo, puede que hasta esa persona tenga muchos problemas. No hay sueños imposible así que, a por todas.