¿ACASO LOS VOTANTES NO LEEN LA PRENSA?


Los grandes medios españoles recibieron los resultados de ayer con estupefacción, al igual que los dos grandes partidos. Pero, tras la sorpresa inicial, supieron reorientar rápidamente el asunto. Como PP y PSOE han bajado del 50% de los votos entre los dos (por no hablar de su magnífico resultado en Cataluña), estaríamos ante una situación ingobernable; algunos votantes son muy poco responsables y votan opciones antidemocráticas (y en Cataluña, ya ni les digo cuántos de esos votantes hay); ya volverán los votantes de PP y PSOE (que lo sepan los votantes abstencionistas: cuando vuelvan a votar, más vale que vuelvan a donde han de volver, que son “sus” votantes); y si no recuperamos los suficientes votantes, ya armaremos una Gran Coalición defensiva contra la miríada de partidos chavista-independentistas que pululan por ahí.
Previamente, llevábamos semanas leyendo historias en la prensa, avaladas por los sondeos, sobre el repunte del bipartidismo. PP y PSOE, a última hora, iban mejorando. Sus alternativas, clásicas o modernas, se desinflaban. Y Podemos… Sí, Podemos igual sacaba un escaño.
Se entiende la perplejidad de los tertulianos cuando la realidad, una vez más, no se ajustó a lo que los relatos mediáticos predominantes llevaban semanas perfilando. Sólo pudieron consolarse un poco con el recurso al eterno rival, el PSOE, que sacaba un resultado aún peor que el del PP.
Los mejores momentos de la noche electoral (y lo que nos queda) vinieron con la exposición del siguiente argumento tertuliano para explicar el éxito de Podemos: claro, es que Pablo Iglesias sale en la tele. Así cualquiera. Sales en la tele y la gente vota lo que tú digas. Permítanme que les haga notar que este argumento era expuesto también en la tele, por parte de tertulianos que se pasan la vida allí y que abominaban de Iglesias y de toda la revolución chekista-twitterista que al parecer éste preconiza.
¿Qué es más importante en una campaña electoral, la televisión o la prensa? Desde luego, cuantitativamente la cosa está clara: hay mucha más gente en la televisión (aunque esa mayoría no es tan grande si nos centramos sólo en los programas informativos). Es un medio más transversal que la prensa, con mayor alcance.
Sin embargo, es la prensa la que fija los temas de debate: la televisión casi siempre habla de aquello que previamente ha determinado la prensa. Pero con tener el control de la agenda mediática, a veces, no basta. Es una ayuda importantísima, pero pierde mucho recorrido si los hechos no acompañan. Si se utilizan sistemáticamente los medios para vender relatos que son increíbles a ojos de los que teóricamente los han de integrar como parte de su realidad. Si la realidad de la mayoría del público es que las cosas van mal, que los medios digan que en realidad van muy bien, y que aquí de lo que se trata es de votar a candidatos tan ilusionantes como Miguel Arias Cañete o Elena Valenciano, no ayudará demasiado.
En lo que la televisión es más eficaz que ningún otro medio, obviamente, es en generar personajes mediáticos. La personalización de la política es un producto directo de la era de la televisión. Ahí se resume la teoría del inmenso poder de Pablo Iglesias: como sale en la tele, mucha gente sabe quién es y escucha lo que dice. También van a votar y reconocen la papeleta, en la que está la efigie del líder que sale en la tele. Y que es el líder, como él mismo dice, porque sale en la tele.
En efecto: Pablo Iglesias sale en la tele. Pero no es sólo eso. Es también qué haces con la oportunidad de dirigirte a millones de personas; qué discurso, y qué trayectoria, les ofreces. Por ejemplo: también Francisco Marhuenda sale en la tele, incluso más que Iglesias. Y me arriesgaré: creo que si Marhuenda hubiese formado un movimiento político en torno a sí y se hubiera presentado a estas elecciones, no habría alcanzado los resultados de Podemos. Entre otros factores, porque Marhuenda se habría pasado toda la campaña pidiendo el voto para el PP, y ello tal vez habría confundido a sus potenciales votantes.
Es muy difícil analizar, en caliente y sin datos, el éxito de Podemos, y menos delinearlo claramente en un artículo periodístico. Está claro que la figura de Iglesias les permitió concentrar la atención del público en él; generaron un referente. Pero también es evidente que detrás de Podemos hay un aluvión ciudadano muy poderoso, con un entusiasmo genuino de muchísima gente, que bebe de las movilizaciones sociales que se han producido estos años y de la desafección respecto de los partidos tradicionales (no sólo PP y PSOE: también IU).
Toda esta gente buscaba un voto con el que protestar; y Podemos les ha ofrecido un discurso, unas estructuras partidistas y un liderazgo con los que se han encontrado cómodos. Han hecho caso omiso a una realidad mediática que sólo existía –para ellos, al menos- en las portadas de los medios que la publicaban, y se han buscado la vida por su cuenta; aunque haya sido a partir de un personaje televisivo. Y además, ahora tienen la ventaja de que será difícil, para los medios, no hacerle más caso a Podemos. O algo de caso, al menos. Aunque sea para denunciar sus vínculos con Venezuela y Cuba.
¿E Internet? En esta campaña nos ha quedado claro que, a ojos de algunos, Internet es poderosísimo. Por ejemplo, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, cree que nada mejor que tener una cuenta de Twitter para extender el odio por doquier. Por otro lado, es verdad que Internet propicia la fragmentación del público en espacios ideológicos más pequeños y más homogéneos, donde casi todo el mundo está de acuerdo. Aunque sólo sea porque solemos buscar informaciones y opiniones afines a nuestra visión de las cosas.
Finalmente, Internet cumple una función muy importante para facilitar que las redes sociales que ya existen fuera de Internet se comuniquen, densifiquen y difundan con mucha más eficacia. Quizás eso no explique cómo es posible que Podemos haya logrado semejante éxito; pero sí contribuye a explicar que, además, lo haya logrado en tan poco tiempo.

1º) COMENTARIO FORMAL:
1.1 Organización de ideas:
Es un texto periodístico de opinión que se muestra en el periódico El Diario, escrito por, Guillermo López García, el día 26 de mayo de 2014, donde nos habla de las diferentes opiniones de los partidos políticos y de donde podemos obtener la información para hacernos una idea de que partido poder votar.
– La primera parte que es la introducción va desde… ” Los grandes medios…” hasta “… que pululan por ahí.”Explica cuales son nuestras elecciones mayoritarias, ya que casi siempre se votan a los mismos partidos, y en que partes de España aparecen.

– La segunda parte es el nudo, donde se narra toda la crítica, va desde “Previamente, llevábamos..” hasta “… “visión de las cosas.” Donde nos muestra, como las personas nos podemos informar de otras fuentes sobre los partidos, ya que muchos políticos usan la televisión como medio de comunicación, pero no solo algunos, sino también otros. Las personas utilizan ahora con más frecuencia eso, aunque también la prensa y la radio y ahora se está utilizando mucho el internet.

– La tercera parte es la conclusión, va desde “ Finalmente, …” hasta “…en tan poco tiempo.”, donde nos dice que el internet se ha desarrollado tanto que las personas lo utilizan mas que otras fuentes. Nos muestran que gracias al internet las personas pueden difundir más sus opiniones y contárselas a todo el mundo.

1.2 TEMA:
– Televisión e internet grande competencia para la prensa

1.3 RESUMEN:
– En esta crítica nos hablan sobre las diferentes opciones que tienen las personas para elegir su presidente y sobre las diferentes ciudades donde aparecen. Los ciudadanos sobretodo están informados por las candidaturas que dan en la televisión, pero también aparecen en la prensa, internet y radio. La televisión es la más frecuente, pero actualmente se está utilizando mucho el internet, donde podemos criticar libremente y decimos lo que queramos.

2)COMENTARIO CRÍTICO:

2.1. Marco cultural y biográfico (breve)
– Este texto está escrito por Guillermo López García, publicado en El Diario, el día 26 de mayo de 2014.
2.2. Tesis u opinión que defiende el autor.
Este autor quiere que los ciudadanos utilicemos mas la prensa y no tanto la televisión, ya que la prensa te concreta mas la información. Quiere que las personas conozcamos la información suficiente para poder votar a nuestro representante. A este autor internet le gusta, ya que es una manera rápida de poder conocer más información de cualquier cosa.
2.3. Otras opiniones de fuentes distintas que hayas leído o conozcas.
Otra fuente que nos viene muy bien para conocer más información acerca de esto es El Mundo y El País.
2.4. Tu propia opinión.
Yo creo que este texto nos explica muy bien como las personas podemos llegar a utilizar diferentes medios de comunicación para obtener diferentes puntos de vista. Yo utilizo mucho internet y es ahí donde puedo expresarme libremente. También utilizo mucho la televisión y es ahí donde te informan de casos que no te habrías informado en internet o en la prensa.
En conclusión, los políticos deberían dar más opiniones acerca de lo que van a hacer si les elegimos y dar más información sobre sus puntos de vista.

Natalia Sánchez Alcón …. Grupo 5…

Salvados


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/07/valencia/1367946089_930503.html

Escribir una columna a veces se convierte en una cura de humildad. Ya saben que este oficio no tiene precisamente buena prensa. En casa prefiero que sigan pensando que toco el piano en un burdel. Hay un estilo de periodismo sobrado y de colon irritable que es el del típico tertuliano que tiene todas las respuestas y desciende un poco conmiserativamente a contarnos su visión del asunto. Hay otro periodismo canalla, de colmillo retorcido, estilo Walter Matthau enPrimera Plana, que no está dispuesto a dejar que la realidad le arruine un buen artículo ni de coña. También está la escuela del llanero solitario que pretende acabar él solo con el paro, la malaria y la discriminación racial en el mundo. Existen muchas clases de periodismo activo, pasivo y circunstancial. Y después está Jordi Évole.

El otro día encendí la tele en el momento justo en que el periodista de La Sexta llamaba por teléfono al presidente de las Cortes valencianas. El señor Cotino respondió personalmente a la llamada. Y acto seguido, rectificó sobre la marcha para decir que él en realidad no era exactamente él, sino más bien su hermano. Me quedé fascinada. Luego pude ver al eximio político en la Feria de vinos y embutidos hasta donde lo siguieron las cámaras de Salvados para preguntarle sobre el accidente del metro de Valencia, y mi admiración fue en aumento. El tipo permanecía parapetado dentro de una sonrisa de muñeco de Netol que ponía la carne de gallina. A su lado, Jack Nicholson en El Resplandor, podía pasar perfectamente por San Francisco de Asís.

Évole tiene pinta de chaval de Instituto de los que se sientan en la última fila con camiseta y zapatillas deportivas y parece que no se entera de nada. Desde luego no se cree el más listo de la clase ni va de vanguardia metafísica. En este oficio hay quien considera que el periodista es un tipo curtido, siempre bregando en el filo del escándalo y del hastío, con vocación de dar una primicia que haga temblar el misterio. O sea que rebajarse a contar otra vez una realidad que fue noticia hace siete años sería como caer en los abismos de la obviedad, y a nadie le gusta caer tan bajo. Pero Évole es un clásico. En cuestiones matemáticas para él dos y dos suman cuatro. Por eso se atreve a sacar del hoyo a 43 muertos mal enterrados con esa ingenuidad del que cree que la justicia poética siempre está de guardia.

Es joven y todavía tiene capacidad de asombro. El éxito aún no se le ha subido a la cabeza, así que no se le caen los anillos por bajarse a un asunto trillado del que todo el mundo cree estar al cabo de la calle. Pone el tema sobre la mesa con cara de buen chico, como quien no quiere la cosa, le da una pequeña vuelta de tuerca y al final, con una maestría de patio de colegio de Cornellà, consigue que el grillo se meta solo en la jaula. Lo de asaltar el Palacio de Invierno lo deja para otros colegas más bregados en el filo de la navaja y así. No va de duro ni se le ve venir a la legua, porque es bajito, más bien tímido y de gestos titubeantes. Pero tiene un estilo realmente socrático de tocar las narices. Se limita a hacer las preguntas que hay que hacer. Y punto.

El suyo es un periodismo de toda la vida con esa emoción trágica que da el hacer honor a la verdad. Matrícula de honor, chaval.

Autora Susana Fortes

David Falcón Sánchez
Grupo 6

Estudie, analice y vote


Diario colombiano elmundo.com

http://www.elmundo.com/portal/opinion/columnistas/estudie_analice_y_vote.php

El derecho a elegir libremente y sin engaño alguno a nuestros mandatarios está consagrado en la Constitución.

Aunque es comprensible la decepción de muchos eventuales electores por la forma como se está desarrollando la actual campaña presidencial, especialmente por la polarización entre santistas y uribistas, y los últimos ataques que se han lanzado en las últimas semanas, nuestra obligación como congresistas y voceros de la primera célula democrática de la nación, es convocar a la ciudadanía a que se haga presente en las urnas de la jornada electoral del próximo 25 de mayo. Y el ciudadano de a pie tiene la oportunidad de analizar con calma a todos los candidatos y sus propuestas, desde el punto de vista de cada uno, en los asuntos que más se acercan a sus intereses, como la seguridad ciudadana, el proceso de paz, la educación, la estabilidad jurídica, la inversión extranjera, la prosperidad social, en fin, todos aquellos temas que tienen que ver con la calidad de los colombianos.

No podemos negar que esta campaña ha sido una de las duras que hemos presenciado. Primero, porque hay dos polos opuestos alrededor de los cuales se ha centrado toda la discusión a través de los medios de comunicación y redes sociales, debido a que desafortunadamente no hay debates públicos. Segundo, de estas dos campañas se han lanzado piedras y acusaciones no de poca monta, que están en manos de la Fiscalía: La supuesta infiltración de un pirata electrónico,quien pudo haber intentado sabotear el proceso de paz que avanza muy bien en La Habana, y la denuncia del expresidente Uribe sobre el presunto ingreso de dineros del narcotráfico en la campaña de 2010 que llevó al actual presidente Juan Manuel Santos a la Presidencia. Será la Fiscalía la que ponga claridad en estas denuncias. Y tercero, porque estas campañas, la parlamentaria del 9 de marzo y la presidencial que se avecina, estuvieron precedidas de enormes escándalos por corrupción oficial, muy especialmente por todo lo que ha venido pasando en Bogotá. Infortunadamente unos escándalos a menor nivel se han presentado en otros municipios y departamentos. Obviamente es imposible que el elector no se desanime, cuando ve que la platica que saca de su bolsillo para cumplir con sus impuestos, se la repartan los corruptos de turno, como en cualquier piñata de la esquina.Frente a las propuestas actuales, debemos reconocer que el actual Gobierno del presidente Santos puede ofrecer cifras satisfactorias con una gran repercusión en el campo social. El Viceministro Técnico del Ministerio de Hacienda, Andrés Restrepo, dice que Colombia tiene “tiene la economía que más empleo está generando en la región”.

“Los empleos generados entre agosto de 2010 y octubre del 2013 como porcentaje de la población económicamente activa de cada país, para hacer las cifras comparables. Y Colombia es de lejos la economía que más empleos genera. En ese período los empleos generados, estamos hablando del 10,7% de la población económicamente activa”, sostiene el viceministro. También destaca que “la tasa de crecimiento del empleo formal es creciente. El último dato habla de una tasa de crecimiento del empleo formal del 7,6%. Y mientras tanto el empleo informal se contrae al 2,3%. Esta última cifra de ese gráfico es con corte a octubre del año 2013”. El presidente Santos habla en su  cuarto año de gobierno, de la creación de más o menos 2,6 millones de empleos. Vale también rescatarle al Gobierno la histórica la cifra sobre la miseria: “Es incontrastable es que estamos en el mínimo histórico del Índice de Miseria. Por primera vez, por debajo del diez, de dos dígitos. Estamos en el 9,7%”, y precisa que esto es “una evolución positiva de las cifras macro”. Y sobre la pobreza, en el período agosto de 2010 y octubre de 2012, “Colombia ha sido el segundo país de la región que más ha reducido la pobreza en ese periodo. Perú la redujo algo así como 5,5 puntos porcentuales. Colombia la redujo 4,5 puntos porcentuales. Somos de los países que más está avanzando en reducir esa brecha”, dice el viceministro.

No queremos con estos datos restarle credibilidad a las propuestas de los demás candidatos. Son programas de Gobierno a futuro. En el caso del presidente candidato Juan Manuel Santos, él ofrece un balance muy aceptable de su gestión con datos y análisis. Realidades que muestran que el país ha mejorado.

Autor: Gabriel Zapata Correa

Publicado el 16 de Mayo de 2014

————————————————————————————

COMENTARIO FORMAL:

Organización de las ideas:

La primera parte (el primer párrafo), habla de que los ciudadanos deben de presentarse el 25 de Mayo en las jornadas electorales y votar por su representante elegido, no por los echo que se estan cometiendo últimamente.

La segunda parte ( el segundo y tercer párrafo), en este párrafo nos dicen como hay diferentes opiniones de los ciudadanos, respecto la política y a la forma de gobernar. Podemos ver un ejemplo como bien describen en el texto y nos lo dice textualmente.

La tercera parte (el cuarto párrafo), nos hace hincapié de lo comentado anteriormente y el autor da su opinión desde su punto de vista.

Resumen:

Todas las personas tienen el derecho a elegir libremente y sin engaño alguno a nuestros mandatarios está consagrado en la Constitución.Por tanto, las personas son libres de elegir a su representante. Pero el texto no quita o resta credibilidad a las propuestas de los demás candidatos con la información que se presenta.

Tema:

Libre elección de candidatos sin engaños.

COMENTARIO CRÍTICO:

Principalmente en España, la mayoría de las personas tenemos tendencias de candidatos. Los ciudadanos votamos por quien pueda hacer más cosas por nuestros intereses y facilitarnos las cosas. Algunas personas critican ese echo y no quiere que las personas tengamos el libre echo de votar sin que nos estén engañando o perjudicando en la elección de votos. Como bien se puede apreciar en el texto, los ejemplos que hay son de la tasa de crecimientos, ya que con los bajos porcentajes de dinero que ofrecen, las personas quieren cambiar de candidato. Por tanto, el derecho de votar afecta a muchas personas y no solo a España, sino todo el mundo. Si los ciudadanos escogemos aún buen representante puede salvarnos de la crisis y eso seria beneficioso para España.
Actualmente, España debería reaccionar ante esta situación de importancia porque aunque nosotros creamos que es poco importante, esto es lo que puede llevar al desarrollo de España y con ello a la salida de la crisis, ya que depende del buen candidato que nos represento o no podremos salir de la crisis.

Ilusiones Perdidas, Vicente Huidobro


ILUSIONES PERDIDAS

Hoja del árbol caída en infancia
hoja caída de rodillas
en el centro de su olvido
dulce juguete de esperanzas y relámpagos
sangrando la cabeza malherida
como las ilusiones ópticas
en su palacio de muerte inolvidable
constante barco de corazón doliente
entre naufragio y sombra apresurada.

Hoja del nudo caído en árbol caído en infancia
adónde te arrastran hoja de dulce corazón
y los excesos del fuego de las águilas visuales
hojas de las ramas calefaccionables
detenidas en el aire
prontas a podredumbre entre sus propios brazos
como las aguas embrujadas.

https://i1.wp.com/blogs.perfil.com/40enparis/files/2011/08/recuerdos.jpg1.png

 

Natalia  Sánchez  Alcón   2ºBto C

Vicente Huidobro.


Una mano se apoya en el silencio
En el silencio lleno de buen Dios
Totalmente lleno de agujeros de buen Dios

Entre los raíles a toda velocidad la noche se acerca
Y mi tristeza entre los raíles de los ojos

Qué hace ahora ella
De rodillas entre dos golondrinas
O en medio de las rocas de los moribundos
Conductores de la electricidad hacia el más allá
Como un discurso profundo
Acabado de ahogar

Los raíles de las hermosas palabras
Salen de la boca del orador
Los pasajeros están brillantes como si vinieran del polo
Y lanzan gritos en ramas de dolor

Vicente Huidobro

(Traducido del libro Tout à coup.)

 

Noche trae tu mujer de pantorrillas que son floreros de hortensias jóvenes remojadas de color. Como el asno pequeño desgraciado la novia sin flores ni globos de pájaros.

El otoño endurece las palomas presentes. Mira los tranvías y el atentado de cocodrilos azulados que son periscopios en las nubes del pudor. La niña en ascensión al ciento por ciento celeste lame la perspectiva que debe nacer salpicada de volantines y de los guantes agradables del otoño que se debatía en la piel del amor.

Vicente Huidobro

(Del libro Venus.)

Natalia Sánchez Alcón

El Surrealismo


El surrealismo es el que aportará mayor riqueza al lenguaje poético de los escritores españoles. Defiende la técnica de la escritura automática: escribir como si el pensamiento fuera dirigido por el subconsciente, calcando en el papel las imágenes que van surgiendo, sin control de la razón. 

Fundamentos del surrealismo

-El surrealismo pretende desentrañar el sentido último de la realidad, de una realidad más amplia o superior. Como dijo André Breton, quiere desvelar¨el funcionamiento real del pensamiento¨con ¨ausencia de toda vigilancia ejercida por la razón¨.

-Para los surrealistas el descubrimiento pasa por la reivindicación del subconsciente y estudiar la forma sintética de los mecanismos del subconsciente.

-Todo lo anterior implica superar los formalismo en el arte. Lo que hace es conectar los planos real y suprarreal de la realidad. Los símbolos y mitos son esas claves.

-La escritura automática será instrumento para hacer patente el mundo suprarreal. La escritura automática pretende ser una técnica. No es solo la frase-asociación del cubismo, el absurdo dadaísta, que se burla de las grandes obras y las palabras en libertad futuristas.

– Otros mecanismos de lenguaje son la ensambladura fortuita de palabras y reseña de sueños. Los poetas surrealistas mezclan objetos, sentimientos y conceptos que la razón mantiene separados.

*Pero todo ello no responde a un juego chocante, sino que provoca un azar objetivo. Para el surrealista su lenguaje acarrea una densa carga humana. Através del lenguaje se desvela el subconsciente libre de cada uno y todos.

El surrealismo español no se convirtió en una réplica del francés, pero casi todos los miembros del grupo poético del 27 quedaron marcados por él. Los creadores fueron el director de cine Luis Buñuel y el pintor Salvador Dalí. La creación artística de Lorca pasó por una etapa plenamente surrealista, quizá la mejor en toda la historia del movimiento: Poeta en Nueva York.  Rafael Alberti participó de la estética surrealista en la poesía y el teatro. Vicente Alexandre cultivó una poesía onrírica y riquísima en imágenes, pero clasificarla de ¨surrealista¨ sería erróneo.  Manuel Altolaguirre siguió adscrito al ¨Surrealismo mundial¨, encabezando por Louis Aragon y André Breton, que se comprometió con la defensa de la República española y el antifascismo. 

La liberación expresiva que supuso el surrealismo facilitó que los poetas creasen un imaginario personal y comunicasen la experiencia sexual, la situación existencial o compromiso político. Muy influyente la poesía de Pablo Neruda, quien ya había publicado su primera Residencia en la tierra. La revista Caballo verde para la poesía, editada por Manuel Altoguirre y dirigida por Neruda, se hacía eco de la alianza entre surrealismo e izquierda política.

Aquí os dejo un vídeo sobre el Movimiento Vanguardista y el surrealismo:

http://www.youtube.com/watch?v=p6tAj71J2EI

Imagines del surrealismo:

  

Natalia Sánchez Alcón  2ºBto C

Nada se logra sin esfuerzos


Siempre se me había dado mal las asignaturas de ciencias, por eso escogí ciencias sociales. En primero de bachillerato me informe sobre las ramas que tenía y las opciones de ciencias sociales. Aunque de pequeña mi sueño era hacer magisterio o convertirme en una arqueóloga, ahora ya no lo tengo tan claro.

A mi me gusta la carrera de ADE, que sirve para dominar y aprender el funcionamiento de una empresa y después me especializaría en una función más concreta que me gustase. La verdad es que todavía no lo tengo muy claro que voy a estudiar, pero creo que sería eso. Lo he escogido porque me gusta y porque con esa carrera puedo montar tambien mi propio negocio y aprendo sobre el funcionamiento de la empresa.

Las ventajas de esta carrera es que tiene muchas salidas profesionales y si estudiara en otros grados me serviría a la hora de trabajar. Las  desventajas son que hay mucha gente esperando este puesto y muchas personas que quieren hacer esta carrera y me sería más difícil  conseguir mis metas…ESPERO ESFORZARME MUCHO PARA OBTENER MI RECOMPENSA.    

logos_internas_ade-empresas

 

Natalia  Sánchez  Alcón   2ºBto C